Ayer asistí al 55º Foro de inversión de la Red de Inversores Privados y Family Offices del IESE. Varias cositas a comentar. Una es que por primera vez en un foro en nuestro país veo a 3 empresas sociales, dos de ellas fantásticas. TEBA, REDEX y FROGTEK.
TEBA ofrece un servicio de uso compartido de motos
eléctricas, con proyecto piloto en Barcelona.
REDEX incuba proyectos para mejorar la productividad económica, social e identitaria de los territorios.
FROGTEK desarrolla y
comercializa herramientas de contabilidad en dispositivos móviles para
micronegocios en países emergentes.
Otra es que, lógicamente las cantidades que solicitaban a los inversores de la sala no eran muy diferentes a las de las empresas tradicionales -300mil, 400mil y 500mil-1 millón de euros, respectivamente-. Hace tan sólo una semana en una reunión en Barcelona con representantes de la administración
pública, universidad y escuelas de negocio, emprendedores sociales,
consultores y bancos, tuvimos que discutir con poquito cuórum para defender estas cantidades de financiación ante propuestas de pequeñas cantidades como 30.000€ que llevan a poco. En la sala decían que preferían dar 30.000€ a 10 proyectos que 300.000€ a uno. Cantidad o calidad?? Yo lo tengo claro, calidad. Aún no tenemos 10 proyectos maduros. Pero sí uno. Poco a poco el sector social se irá acercando a los estándares de calidad del sector tradicional a la hora de presentar empresas. Esta es mi opinión.
creo que subestimas los proyectos pequeños. Por ser pequeños no implica ni menos impacto ni menos calidad, que es lo que creo interpretar en tu post. Si exito son muchos ceros, entonces si se necesitaran muchos ceros para empezar. 1 de 300.000 o 10 de 30,000? estudiemoslos y decidamos, pero no lo hagamos por su tamaño.... no?
ResponderEliminarRoberto
Yo tengo una opinión distinta: A mi los proyectos grandes me suenan un poco a "yo" y los pequeños al "nosotros"
ResponderEliminarRoberto y Oriol, gracias por el debate (el tema da para mucho!). No me malinterpretéis, no menosprecio los proyectos pequeños que logran crecer y tener visibilidad, al revés, me encantan!! pero es que son bien pocos los que consiguen sobrevivir la frontera de los 2 años y conseguir "cambiar las cosas"!! Ojalá hubiera más porque atraerían a más emprendedores, y a más impacto social. Por eso dices intuitivamente Oriol, que los proyectos pequeños te suenan más al "nosotros". Los proyectos grandes y ambiciosos tienen más posibilidades que los pequeños. Es estadística. Hasta ahora conozco a pocas empresas sociales globales que sólo necesiten 30.000€ para crecer (una vez probado su proyecto piloto). Con 30.000€ un emprendedor no puede invertir en tecnología, marketing, subcontratación de personal o proveedores, por no hablar de las tensiones de tesorería a las que tiene que hacer frente el primer año. Tampoco olvidemos que un business angel no es un banco. Un business angel invierte con la promesa de lograr mucho impacto ecónomico (y en este caso también social): más productos, más beneficiados, más territorios geográficos.
ResponderEliminar